アップル、ドイツで独占禁止法訴訟敗訴、App Storeの新規則に直面

AppleはついにiPhoneアプリとゲームでアプリ内購入用のプロモーションコードの提供を許可する予定

ドイツでは新法が施行されて以来、アップルは独占禁止法違反の監視の強化に直面しており、同社は今回、最新の控訴で敗訴した。

連邦カルテル庁は、Appleに対しApp Storeの運営方法を変更するよう直接命令する権利を持つべきだと主張していたが、裁判所は今、この権利を連邦カルテル庁に認めた…

米国法と欧州法の重要な違い

独占禁止法問題に対する米国と欧州の法的アプローチには根本的な違いがあります。

両国において、規制当局はまず、企業が他社の競争を阻害する行為を行ったことを証明する必要があります。しかし、米国法では、規制当局は、例えば消費者がより高い価格を支払っていることを証明するなど、当該行為が消費者に実際の損害をもたらしたことを証明する必要もあります。

欧州では、規制当局は、反競争的行為が消費者に損害を与える可能性を生じさせることを示すだけで十分です。これにより、治療ではなく予防という考え方に基づき、はるかに早い段階で介入することが可能になります。

連邦カルテル庁は、AppleのApp Store運営方法は潜在的に損害をもたらす可能性があり、したがってiPhoneメーカーにポリシーの変更を命じる権利があると判断しました。Appleはこれに不服を申し立て、アプリ市場において支配的な地位を有していないため、この法律の適用を受けるべきではないと主張しました。

アップルは控訴で敗訴

ロイター通信は、Apple が本日この控訴に敗訴したと報じている。

連邦最高裁判所は火曜日、iPhoneメーカーであるアップルがドイツでより厳しい規制の対象となる規制評価に対する控訴で敗訴したと判決を下した。これは同社の市場での地位をめぐる長年の論争の末のことだ。

連邦裁判所の判事は、ドイツのカルテル当局が2023年にアップルを「競争上、市場横断的に極めて重要な企業」に指定したことを支持した。

これは、ドイツが iPhone アプリの販売方法に関する規則を課すことができるということを意味します。

9to5Macの見解

この判決はほぼ必然だった。Appleは一貫して、モバイルアプリ販売全体において支配的な地位を占めているわけではないと主張してきた。一方、欧州の規制当局は、AppleがiPhoneアプリの独占状態にあるという見解を一貫して示しており、この点が重要だと考えている。

しかし、規制当局がどのような規則を課すかは不透明です。欧州連合（EU）法では既にAppleはサードパーティのアプリストアを許可する義務があり、実際にそうなっています。欧州の規制当局が求める独占禁止法上の保護措置はすべてEU法で既に利用可能であるように見えるため、連邦カルテル庁がどのような追加措置を講じる可能性があるのかは不明です。